|
Gastbeitrag von Matthias Mauser, Arbeitskreis gegen das AKW Philippsburg
Atommüll-Verglasungsanlage im Hardtwald
In der nächsten Zeit will das Forschungszentrum Karlsruhe höchstradioaktive Abfallstoffe in einer speziellen Anlage mit Glas verschmelzen. Damit verbunden ist ein Anstieg der Verschmutzung mit radioaktiven Substanzen in unserer Region. Der Arbeitskreis gegen das AKW Philippsburg wird über diese Zusammenhänge in diesem Jahr verstärkt aufklären und fordert das Ende jeglicher weiterer Atomforschung im Hardtwald.
Der zu verarbeitende Atommüll dürfte hinsichtlich seiner Radioaktivität einmalig in Deutschland sein. Er stammt aus der Wiederaufarbeitungsanlage Karlsruhe, die im Hardtwald 20 Jahre lang in Betrieb war. Dabei fiel ein Konzentrat radioaktiver Reststoffe an, das seither auf dem Gelände des Forschungszentrums lagert. Nach dem Verglasungsprozess soll dieser Müll in CASTOR-Behältern nach Gorleben transportiert werden.
Bei der Verglasung wird es schon im planmäßigen Betrieb zu einer wesentlichen Erhöhung radioaktiver Emissionen kommen. Bei Störfällen in diesem Prozess ist im Extremfall auch eine katastrophale Verseuchung nicht auszuschließen.
Strahlenquellen als Erbe der Wiederaufarbeitungs-Technologie
In der sog. “Versuchs”-Wiederaufarbeitungsanlage Karlsruhe (WAK) innerhalb des Kernforschungszentrums wurde aus zahlreichen verbrauchten Brennelementen bundesdeutscher Atomkraftwerke das Uran und Plutonium herausgezogen. Es sollten dort Voruntersuchungen gemacht werden, welche dann in den Bau der damals geplanten “großen” deutschen WAA Wackersdorf einfließen sollten – Die Karlsruher Anlage hatte immerhin 1/10 des geplanten Durchsatzes der “großen”. Das Vorhaben endete jedoch im Desaster: Die Erfahrungen waren wertlos, da die Anlage in Wackersdorf nie in Betrieb ging.
Geblieben ist uns aber der Müll und die Schadstoffe, die beim “Probe”betrieb freigesetzt wurden: Die WAA schaffte es, in kurzer Zeit die Gegend zwischen Eggenstein und Philippsburg massiv und nachhaltig mit langlebigem Strahlenmüll zu belasten: Im Rheinniederungskanal (der als fast 20 km langer Abwasserentsorgungsweg benutzt wurde und bei Philippsburg erst in den Altrhein, dann in den Rhein mündet), lässt sich Plutonium nachweisen; und bei manchen Isotopen erreichten die Belastungswerte am Boden im Hardtwald das zigfache dessen, was an allen deutschen AKWs zusammen gemessen wurde.
Wohin mit den Überresten?
Diese Frage stellte sich ab 1990 nach dem Abschalten der WAK.
- Beim WAK-Gebäude entschloss man sich zu einem aufwändigen Abriss- der bereits bis jetzt ein Vielfaches der Baukosten erforderte.
- Brennelemente, die noch in den Lagerbecken auf ihre Weiterbehandlung “warteten”, hat man abtransportiert in andere WAAs.
- Am problematischsten waren und sind jedoch die Reststoffe aus dem Wiederaufarbeitungsprozess- ein Gemisch aus zahlreichen radioaktiven Isotopen, welche man bereits zu einer konzentrierten “Atomsuppe” von ca. 70.000 Litern eindampfte, die eine Strahlung von rund 10 hoch 18 Bequerel abgibt.
- Abenteuerliche Pläne
Zunächst wollte man diese “Atomsuppe” in einer Anlage in Mol/Belgien verglasen lassen. Dies hätte bedeutet, dass die Flüssigkeit mehrfach umgepumpt und in CASTOR-Behältern über weite Strecken transportiert würde.
Bevor dieser Plan umgesetzt werden konnte, fuhr der erste CASTOR aus einem AKW nach Gorleben. Da die belgische Regierung angesichts der heftigen Proteste nun noch weniger begeistert von deutschen Atomtransporten war, entschloss sich das KfK zur Verglasung vor Ort.
Das Verfahren
Bei der Verglasung wird der flüssige Atommüll in einem speziellen Schmelzofen bei ca. 1250°C mit Glasteilchen vermischt und verschmolzen. Diese heiße Mischung fließt dann in Edelstahlbehälter (“Kokillen”) und erstarrt dann jeweils zu einem gläsernen Block.
Innerhalb von eineinhalb Jahren sollen so rund um die Uhr 130 Behälter gefüllt werden. Diese werden in CASTORen verpackt und außerhalb des Gebäudes gelagert, bis sie am Ende alle in einem großen Transport ins “Zwischen”lager Gorleben verbracht werden.
Allerdings entstehen bei diesem Prozess auch heiße Gase, die durch Filter geleitet werden sollen. Problem: Kein Filter wirkt 100prozentig.
Stand der Dinge
Inzwischen wurde das Verglasungs-Anlagengebäude fertig errichtet und das Kernforschungszentrum (KfK) schönfärberisch in “Forschungszentrum” (FZK) umbenannt. Die geplanten Kosten für den Gesamt-Abriss der WAK sind in den letzten 10 Jahren von 1900 Millionen DM auf 1900 Millionen Euro gestiegen, Tendenz weiter steigend.
Das (Kern-)Forschungszentrum hat schon mehrfach den Start der Verglasung verschieben müssen und versucht, dies als Sicherheitsgewinn zu verkaufen. Während die Unzuverlässigkeit des Betreibers in finanzieller und zeitlicher Hinsicht offensichtlich ist, wirft der zwischenzeitliche Diebstahl von Plutonium durch einen WAK-Abrissarbeiter aber auch Fragen bezüglich des nötigen Sicherheits-Managements und -Bewusstseins auf.
Folgen
Ohne dass wir selbst über eine Wunderformel für die Lösung der Probleme verfügen, müssen wir auf Folgendes hinweisen:
- Eine Verglasung mit ihren zahlreichen Handhabungsschritten birgt in verstärktem Maße die Gefahr schwerer Störfälle. Es ist nicht auszudenken, was passiert, wenn die hochaktive Flüssigkeit in irgendeiner Form in die Umwelt geraten oder gar durch eine Explosion weiträumig verteilt würde.
- Schon beim Normalbetrieb der Anlage steigt die radioaktive Belastung unserer Region durch entstehende Gase und Isotope, die nicht vollständig mit Filtern abgefangen werden können.
- Nach dem Betrieb der Anlage wird diese selbst wieder Atommüll, da die Anlagen- und Gebäudeteile verstrahlt werden.
- Das Problem wird nicht gelöst, sondern lediglich örtlich verschoben – nach Gorleben!
- Die Abrissvorhaben und damit verbundenen Maßnahmen werden fast vollständig aus den Forschungsmitteln des Bundes, d.h., aus Steuergeldern finanziert. Dies hat inzwischen sogar der Bundesrechnungshof angemahnt.
Aus Schaden nichts gelernt…
Trotz der Probleme mit dem vorhandenen Atommüll wird auf dem Gelände des Forschungszentrums weiterhin fleißig Forschung mit Nuklearmaterial betrieben. Im Europäischen Institut für Transurane wird mit Plutonium hantiert, und mit einem Tritiumlabor wird das Milliarden-Euro-Grab Kernfusionsforschung (vor allen Dingen kostenmäßig) “vorangetrieben”.
Wir fordern daher:
- vollständige Transparenz in Bezug auf den Stand des Verglasungsanlagenbetriebes, und zeitnahe Veröffentlichung von Messwerten und Störfallmeldungen
- das Ende jeglicher Atomforschung im Hardtwald
|
